Tippmannia.fr

Comme promis voici des nouveaux essais de tir un peu plus éloigné. Pour donner une référence, j'ai comparé le HH à un Lapco 12" monté sur un A5 (powertube JCS + culasse hexa), même vélocité : 270 fps.
Je tiens à préciser que j'ai effectué ces tests marqueurs à l'épaule et non fixé sur un étau d'où la précision quelque peut aléatoire. De plus une légère brise balaye la cible. Par contre la distance séparant la cible du marqueur est respectée car mesuré au décamètre. Ces tests ne prouvent rien car ils n'ont pas été réalisés de manière scientifiques, les longueurs de canon sont différents, les marqueurs sont différents, ils ne sont pas fixés au sol, l'influence du vent, etc...
Tippmann A5 + Lapco Bigshot 12" .687 :
Bravo One + Hammerhead Battle Stikxx 14" .688 :
Conclusion (à 20 m) : Y'a pas photo, le HH est beaucoup plus précis. Ce qu'on remarque le plus lorsqu'on tir avec l'Hammerhead c'est que le tir est tendu alors qu'avec le Lapco c'est déja un tir limite en cloche... pourtant la vélocité est la même sur les deux marqueurs.
Tippmann A5 + Lapco Bigshot 12" .687 :
Bravo One + Hammerhead Battle Stikxx 14" .688 :
Conclusion (à 30 m) : A première vu on pourrait croire que le Lapco est meilleur que le HH. Mais non, si on compte les impacts on s'apperçoit que sur les 20 billes tirées, 19 ont touché la cible avec le HH alors que seulement 14 ont touché la cible avec le Lapco. 6 billes ont complètement déviée de la trajectoire avec le Lapco et n'ont pas touché la cible. On remarquera également que la trajectoires des billes tirées avec le HH ont clairement été déviée sur le coté gauche par le vent. Je me suis tenu à viser le centre de la cible mais en compensant légèrement vers la droite le résultat aurait pu être bien meilleur avec le HH.

Hammerhead quand tu nous tien


apparement sir Binano n'a pas aimé l'année 2006

Salut,

Quelle est la boulette utilisée ? Duke OPS ?

... géniale cette précision , avec une telle distance

Franco2a a écrit :Quelle est la boulette utilisée ? Duke OPS ?

Il s'agit de la Tomahawk Classic (ma bille préférée)

... géniale cette précision , avec une telle distance

C'est clair. Que ce soit Lapco ou Hammerhead ce sont deux canons qui dépotent..! Surtout quand tu vois la taille de la cible à 30m
Ca doit être encore plus spectaculaire avec le marqueur fixé au sol et sans cet daube de foen (vent chaud en Alsacien, irf irf irf)

Merci merci

Tu fais bien de préciser que 6 billes avec le Lapco sont passées à côté de la cible :p HammerHead PowA ! =D

Bien sympa ce test [ même si des puristes pourrons toujours te reprocher de ne pas avoir fixé les marqueurs à un étau et leur différences ] car quand on essaie un nouveau canon directement en jeux on à souvent des impressions plutôt que des certitudes .
Là ça permet déjà de se faire une idée un peu plus concrète. Merci !

merci pour le lien et encor bravo pour ton site
defourailleurs86

Ce que je trouve peu commun dans les résultats de ce test c'est la différence de bore et le faible écart au résultat. En effet sur le papier, avec des billes égales, le lapco est donc à priori mieux partit que le HH (puisqu'il a un bore plus petit il est en théorie mieux adapté à la bille).
Or au final le HH l'emporte, d'où une interrogation : le résultat du HH aurait-il pu être encore meilleur avec une bille un chouilla plus grosse ?

Imo a écrit :En effet sur le papier, avec des billes égales, le lapco est donc à priori mieux partit que le HH (puisqu'il a un bore plus petit il est en théorie mieux adapté à la bille).

Ca c'est discutable. Entre .687 et .688 il n'y a pas une grosse différence... la bille "coinçait" de la même façon dans les deux canons. Je ne peux pas dire que le .687 coinçait trop, je ne peux pas dire que le .688 ne coinçait pas assez la bille... c'était kif-kif.