Tippmannia.fr

Non, tu n'es pas obligé. D'ailleurs il n'y a rien d'obligatoire au niveau de ce bout rouge. C'est juste pour montrer notre coté "responsable"... Pour l'uniformité ça serait mieux mais en aucun cas obligatoire.

ok merci de ta reponce aussi rapide

C'est preferable.

Quelle est la liste des lanceurs classé en 4eme categorie de par leur aspect d'origine comme le X7 par exemple !

Pour la préfecture du 40, il y a le x7, le Bo tactile, le SO et le T9.

Un truc m'échappe un peu avec le bout rouge, le principe c'est de permettre de ne pas confondre notre marqueur avec une vraie a*r*m*e. Mais quant je mets la capote, ben on voit plus le scotch rouge, c'est balo

Je trouve cependant qu'il est bien de réglementer tout ça, voir de durcir le ton car il y aura toujours des imbéciles.
Mais je regrette énormément qu'il n'y est pas une législation qui réglemente notre matériel hors et sur les terrains officiels.
Hors d'un terrain de jeu je suis pour le pontet obligatoire, le démontage de la réplique, etc. Mais sur un terrain officiel (pro ou associatif) il n'y a que des joueurs consentants, jouant dans un cadre réglementé.
Sur un stand de t*i*r sportif, on demande pas au pratiquant de garder son a*r*m*e déchargée, dans un coffre fermé à clé, non ?
Toutes les a*r*m*e*s suivent des règles durant leur utilisation normale et dans toutes autres situations, pourquoi n'en serait-il pas de même pour nos marqueurs ?

Nous n'avons pas à nous balader avec nos lanceurs à la main, surtout si c'est une réplique, tout comme on a pas le droit de se balader dans un lieu publique avec un couteau. Mais dans notre cuisine c'est pas illégale

Quant au 265 fps, et bien je crois que c'est pas vraiment un problème puisque nos adversaires ont la même vélocité

"Le chrony c'est comme la brosse à dents, c'est 3 fois par jour."

ÉDIT : Si le garde main, la crosse et le chargeur font partie des éléments passant un lanceur de 7ème à la 4éme catégorie, quant est il pour les organe de visée. Un red hot par exemple

J'invite tout le monde à se rendre sur scénario-paintball : http://forums.scenario-paintball.com/to ... important/

Meme si vous n'avez pas le temps de lire les réactions des pratiquants et autres, prenez juste le temps de lire le poste principal.

C'est important pour la défense de votre sport/loisir préféré. Comme l'a proposé l'un des membres d'spb (Hazel) nous pouvons aussi aidez cette action par des dons qui, meme d'un euro par personne pourrons faire avancer les choses !
Comme la signaler aussi Gatling (Bille-Paintball.fr) Une lettre a notre député peut etre une bonne chose, ca ne coute rien, mais ca pourrait tous nous aider.

Legnathead a écrit :J'invite tout le monde à se rendre sur scénario-paintball : http://forums.scenario-paintball.com/to ... important/

Meme si vous n'avez pas le temps de lire les réactions des pratiquants et autres, prenez juste le temps de lire le poste principal.

C'est important pour la défense de votre sport/loisir préféré. Comme l'a proposé l'un des membres d'spb (Hazel) nous pouvons aussi aidez cette action par des dons qui, meme d'un euro par personne pourrons faire avancer les choses !
Comme la signaler aussi Gatling (Bille-Paintball.fr) Une lettre a notre député peut etre une bonne chose, ca ne coute rien, mais ca pourrait tous nous aider.

je suis aussi inscrit sur spb et j'ai repondu a ce post mais c'est partie en live asser rapidement, donc j'ai rien remis dessus, faut attendre encore un peut la derniere reunion pour s'avoir exactement que serai l'evolution sur la législation du paintball avant de faire quoi que ce sois.

quand tu voit que des personne cree des multi compt pour donner la meme idée pourit c'est navrant.

pas dur. Pour avoir vu le CR de cette réunion, les lanceurs de paintball camo seraient classé au meme titre qu'un fusil d'assaut.