Tippmannia.fr

hello salut à tous ! dis moi solex il y a longtemp que atomik utilise ton logo ? je suis curieux car au shop de cergy il y a environ 1 moi lors d un achat je leur ai demandé si il conaissaient le forum le vendeur m a dit qu il ne vous conaissait pas il avait peut etre la flippe que je lui demande une remise remarque note bien que chez eux pour passer un lanceur au chrony il faut que t amènes les billes

ouai ca fait un petit moment.

casiment depuis que le logo est utilisé en temps que signature depuis le post d'es pé bé !

Salut tout le monde! Je détartre un peu le sujet

Je suis tombé de file en aiguille (tippmannia==>sénario-paintball==>fédération de paintball sportif==> assemblée nationale) sur ça :

http://questions.assemblee-nationale.fr ... 5425QE.htm

Je cite:
"Le ministre de l'intérieur envisage de faire évoluer la classification des lanceurs de paintball non pas dans le sens d'une contrainte accrue, mais pour une meilleure sécurité juridique des pratiquants de cette activité. Ainsi, les lanceurs de paintball dont le projectile est propulsé avec une énergie à la bouche supérieure à 20 joules seraient soumis à déclaration, cette dernière étant accompagnée d'un certificat médical de moins de quinze jours. Les lanceurs de paintball dont le projectile est propulsé avec une énergie à la bouche comprise entre 2 et 20 joules seraient d'acquisition et de détention libres. Les lanceurs de paintball ayant l'apparence d'une arme automatique de guerre n'apparaîtraient plus dans la nomenclature du seul fait de cette apparence."

Alors bon, j'ai peut être fait du droit (des obligations, des sociétés et du travail) mais le registre soutenue me gène un peu dans la compréhension.
Faut-il comprendre :
- Les lanceurs de paintball ayant l'apparence d'une arme automatique de guerre n'apparaîtraient plus dans la nomenclature à cause de cette apparence.
- Les lanceurs de paintball ayant l'apparence d'une arme automatique de guerre n'apparaîtraient plus dans la nomenclature que du seul fait de cette apparence.

En claire :

Un lanceur n'est plus catégorisé via son apparence (arme de guerre..) mais seulement par rapport aux joules en sortie de canon.
Donc n'importe quel lanceur, quel qu'il soit, qui propulse une bille entre 2 et 20joules est de détente libre.
Sachant qu'avec le réglage des 265fps, on a une petite marge avant d'etre a 10joules, tu es tranquil


(ceci dit le 98 est un super lanceur qui ne te lachera jamais )

Merci
Faut que je vois avec Camo maintenant

entre 2 et 10 joules.

2 et 20 joules c'est dans les textes qu'ils vont mettre en place bientôt (source ministère de l'intérieur via l'assemblée nationale)

Edit: J'ai mis le liens dans mon premier poste, un peu plus haut

Moi je peux ajouter ca, si ca peut te "rassurer" : j'ai un pote qui a pris un 98, et sache que ce marqueur ne pose aucun souci au point de vue législation, tant que tu ne le regles pas au dela des 265 fps. Et comme dis plus haut, c'est un super marqueur en effet C'est la robustesse même.

entre 2 et 10 joules.

J'ai relu car jétais étoné aussi, et c'est bien écris 2 et 20

Qu'on soit bien claire, je n'ai jamais dit que le 98 était pas bien. Je pense juste que je préfèrerai avoir un BO (fait avec les internes du 98, si je ne m'abuse) ou un Phenom. Je sais pertinemment que le 98 c'est la "jeep" des lanceurs mais si la législation peut ne pas me casser les @%*^! avec des marqueurs ressemblants à des (je cite:) "armes automatiques" et bien j'aimerai avoir ce petit plus esthétique (sachant que la partie fonctionnel à déjà fait s'est preuve pour le BO vu que c'est un 98 inside avec un meilleur canon, cf. le forum)

Edit: Le lien que j'ai posté parle de la règlementation actuelle mais aussi des intentions du "gouvernement" sur les prochains textes règlementant le paintball via la "réforme des classifications des armes"