Le ZeroKick Hammer, Homemade !

[deps1]

j'ai un kit basse pression sur mon a5 qui permet de descendre la pression de service entre 300 et 350 psi , et la valve n'est pas comme celle d'origine le volume intérieur est plus grand , moins de pression plus de volume , le ressort ne fera pas tout , et aussi la durite d'alimentation du cyclone est plus grosse : pour qu'il fonctionne bien, après il faut un volumizer pour ne pas avoir de problème de régularité au chrony quand on cadence

108G pour le marteau du kit basse pression

photo de général bol

[Urgo]

Ah ouais c'est plus du 4 transferts cette valve BP mais du 3 ENORMES tranferts !!! Bon ma valve est passé un peu dremel pour l'optimiser, je verrai en fonction des tests si je continu à améliorer encore le passage de l'air.

108G pour le marteau du kit basse pression

Merci beaucoup pour l'info !!! Je vais tacher d'atteindre les 110 grammes avec mon marteau d'origine alors.

la durite d'alimentation du cyclone est plus grosse

Ca c'est bon , c'est commandé

pour qu'il fonctionne bien, après il faut un volumizer pour ne pas avoir de problème de régularité au chrony quand on cadence

Ca, ca m'inquiète un peu car je veux maintenir environ 10 BPS avec mon EGRIP. Mais c'est plutôt le sujet de ce topic : http://www.tippmannia.fr/viewtopic.php?f=15&t=2897.

[tk__2]

ok il faut que je demonte aussi mon autre A5 (qui et equiper du RT).

[Druides]

Bon le Phénom, c'est vrai que c'est le bombe... Mais bon, j'ai mon A5, que j'ai acheté et sur lequel j'ai passé du temps. Alors je préfère le bidouiller, à peu à de frais (ce qui est un plaisir), plutôt que d'acheter un Phenom. Une fois qu'il sera bien amorti je pourrai passer au Phenom (ou au Phenom v2 ? ) !

Pour revenir au marteau d'origine, je ne veux pas l'alléger à outrance pour atteindre le poids du ZeroKick, pas exemple. Non, je veux juste l'alléger un peu pour atteindre les 100 grammes afin de passer en Basse-Pression et garder quand même un peu mon Kick de A5 [d'ailleurs le marteau du KPB fait combien de grammes ?!].

Avec le jeu de ressorts de valve plus souple qu'a fait faire SOLEX je vais pouvoir ajuster le volume libéré par la valve et donc jouer la dessus, plutôt que de mettre un ressort de marteau plus dur. C'est donc une réflexion globale sur le fonctionnement. Ensuite reste à trouver le meilleur équilibre entre les deux ressorts : valve et marteau.

Donc ce n'est pas fini et je vais avoir besoin de vos conseils avisés !

PAs de problème pour les conseils et expériences personnelles. Après avoir passé en basse pression un A5 et un Spyder, je peux déjà dire que ca marche, mais si bien qu'un spool valve basse pression... beaucoup de tps et d'argent, pour des résultats certes convainquant!!! mais en sortie de boite, les spool font aussi bien voire mieux...snif... et là on regrette d'avoir dépensé autant!!!

Par exemple, de mon 5 à mon Phénom, la seule pièce commune est le principe de colonne de tranquilisation du canon, qui augmente sensiblement la portée tout en concervant la précision. Mais aucune pièce ne vient en replacer une autre au sein de l'air system, et c'est là toute la différence. J'adore modifier, bricoler, améliorer, mais finalement, on peu aussi pousser plus loin un système déjà performant. LE A5 n'est à la base pas performant, mais robuste, donc beaucoup d'étapes sont a franchir avant d'avoir une base performante.

Cela n'est que mon opinion, basée sur mon éxpérience, et j'ai été très fier et satisfait des perfs que mon A5 M107 à pu donner. Mais à côté de cela, mon Phénom bientot Phénom M107, est déjà plus performant, avec beaucoup moins de modifes. Il tire un poil moins loin, mais groupe largement plus...

En totu cas l'aventure SNIPER A5 ( ou on l'appelle comme on veut, mais qui vise à optimiser le fonctionne et la précision ) est une aventure vaste longue...et couteuse, mais intéressante.

Bon courage!

Pred

[Druides]

j'ai un kit basse pression sur mon a5 qui permet de descendre la pression de service entre 300 et 350 psi , et la valve n'est pas comme celle d'origine le volume intérieur est plus grand , moins de pression plus de volume , le ressort ne fera pas tout , et aussi la durite d'alimentation du cyclone est plus grosse : pour qu'il fonctionne bien, après il faut un volumizer pour ne pas avoir de problème de régularité au chrony quand on cadence

108G pour le marteau du kit basse pression

photo de général bol

Il est tout a fait possible de faire une valve BP depuis l'origine, sachant que le but ultime est surtout d'éviter les turbulences en facilitant le passage d'air.
Si vous avec une perceuse à colonne et une fraise alu de petit diam, vous pouvez déja agrandir les tranferts en profondeur, et biaiser les angles. Agrandir aussi le passage d'air au niveau de la pierre tombale afin de ne pas recréer une perte de charge a ce niveau là.

L'exemple de parti d'une bouteille BP est à mon sens très logique ( et je suis deg de pas l'avoir pensé! lol ). En effet, le preset BP donne la valeur étalon sur laquelle le gun doit fonctionner. De là tout es possible pour atteindre l'objectif fixé.

Un dernier mot sur le cyclone, mettre une durite plus grosse n'est pas forcément indiquée, une fine augmentera la pression par effet ventury ( sauf que l effet ventury interveint à des vitesses subsoniques, mais on peu tjs essayer ). Le cyclone fonctionnera en BP grace à un ressort coupé, ou un ressort d'airsoft ou a un ressort de Phénom. Il est aussi possible de monter un QEV de Ion sur la durite pour en controler quelque peu la pression et consommation d'air. La lubrification du joint de Cyclone est également très importante, car il augmente sa réactivité par étanchéité.

Pour ce qui est du kit BP commercialisé, il fonctionne, je l'ai essayé mais est loin d'être optiminum. Ca principale vocation est de réguler le Co2, très en vogue aux US lors de sa création. Il est fournis avec une chambre de compression indispensable au Co2, avec possibilité de monter un régulo pour l'air co. On voit très nettement que ca fonction est mixte et donc qui dit mixité ne dit pas développement exclusif. Son fonctionnement est très doux, mais la précision y gagne moins que ce que le porte monnaie perd. On peu aisément en développer un soit meme avec des résultats équivalents et meme supérieurs, mais la base à copier avant de l'améliorer est celui ci tout de meme.
Pred

[Urgo]

la seule pièce commune est le principe de colonne de tranquilisation du canon, qui augmente sensiblement la portée tout en concervant la précision.

-surcanon de 39 pouces créant un espace d absorbtion autour du percage du canon via 2 entretoises celui ci crée une chambre de tranquilisation permettant a la bille d'avoir le bon equilibre et de ne pas se retrouvée confrontée au choc bille/air en sortie de canon. Résultat un bon groupement a 65m.

Pourrais-tu m'éclairer sur ce principe ? Tu as crée un surcanon, mais je n'arrive pas à comprendre l'utilité et le fonctionnement de ce que tu appelles transquilisation...

Le cyclone fonctionnera en BP grace à un ressort coupé,

C'est fait depuis un moment. Je doit être à 4 ou 5 spires en moins. Avec mon ressort de marteau super allégé, mon cyclone ne devrait plus tourner (d'ailleurs il ne marchait plus sans l'allègement du ressort cyclone). Désormais il fonctionne nickel ! Alors quand je vais passer en BP avec un ressort de vélocité "normal" (le plus souple maddmann), ca devrait aller.

Pour finir sur le sujet de ce topic, je compte me lancer dans la modif de mon marteau d'origine entre les fêtes. Donc je posterai des photos début d'année 2010.

[Druides]

Le surcanon est un tube de prolongation du canon, celui ci permettant a la bille de se stabiliser sans que les élémnents extérieurs interviennent (vent entre autre )

Pred

[Urgo]

Ah, d'accord, un espace tampon après la bouche du canon !.. okay je comprend mieux.

[dpdv]

Le surcanon est un tube de prolongation du canon, celui ci permettant a la bille de se stabiliser sans que les élémnents extérieurs interviennent (vent entre autre )

Pred

Je ne suis pas sur que ton surcanon agisse par protection face aux éléments extérieurs car lorsque ta bille sort du sur canon elle est soumise aux mêmes facteurs extérieurs.

Je dirai plutôt qu'il s'agit d'une limitation des pertubations du flux d'air lors de la transition de la bille dans sa balistique intermédiaire.

En effet, les gaz vont plus vite que la bille et lorsque celle ci sort du canon les gaz la dépassent et la déstabilise ; il est possible (mais ceci n'est qu'une théorie) que le surcanon réalise un "palier de linéarisation" des gaz. Il serait intéressant de tester ce sur canon avec des longueurs variables pour observer les effets ; un sur canon avec deux étages de diamètre croissant pourrait améliorer le principe.
On peut également qu'un modérateur de son par ses chicanes pourrait avoir un effet similaire.

Tout cela n'est que de la théorie....

[Druides]

bien vu! en effet, la bille en ressort plus lente mais nettement mieux "portée", de plus entre le canon et le canon+surcanon, la différence de trajectoire est flagrante, mais cela ne marche pas avec tous les modèles.

J'ai également réalisé un silencieux, réellement efficace, et ce sur plusieurs A5, de toutes configuration.

-Le premier est le mien, avec un silencieux de 30 cm environ, le bruit fut très nettement absorbé, la portée aussi d'ailleur ( lol ), donnant cela ( A5 à l'époque )




-Le deuxième fut sur la base d"un cano d'origine, coupé à 5.5cm, équipé d'un silencieux de 25cm, la résultat à parlé tout seul, et comme tu l'indiques. Le canon de 5.5cm à une portée de 10 / 15m environ, mais équipé du silencieux la portée fut amenée à environ 25/30m, donc l'action sur les gaz est bien réelle.


Pred