Débat maintes fois abordé, mais visiblement toujours pas compris... la ballistique ok, canon rayé, projectile adapté patati patata... ca on connait, on est tous d'accord.
Maintenant si on revient sur nos pattes, ici on parle de paintball, avec des billes développées pour des canons qui sont??? et oui, lisses!!!! bref quand on parle de HH, on parle de belles pièces de fonderies, beaux matériaux, mais on parle aussi de canons adaptés aux projectiles existants, et non l'inverse.
Sur le terrain les expériences de chacun l'ont déjà prouvé, le HH est capricieux en projectiles, tandis que les bons lisses comme le Lapco gobent de tout. Preuve que le flux d'air propulseur se voit facilement perturbé par des pertes de charges irrégulières ou mal réparties ( toujours les stries qui amplifient les problèmes en baissant la pression de propulsion au moindre frottement accidentèle qui freinerai un poil trop la bille dans son parcours le long du tube ).
Le HH surtout en 8 pouces est un tube de fort diamètre, mis au bon diamètre par l'existence de son striage hélicoidale qui apparait sur la surface du tube et non taillé dedans, mais ce dernier crée des passages de gaz plus large autour de la bille, donc pour compenser cette perte de charge il faut balancer plus de gaz en entrée.
Pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre ca...quoique des fois on se demande
.
De plus les embases ne permettant pas une détente souple et exponentielle du gaz propulseur, elles n'ont qu'un effet catapulte, soit de retention jusqu'au point de rupture... rien de bien sérieux quand on sait que la détente du gaz est primordiale pour l'accélération propre permettant la prise d'effet rotatif.
Ceux qui voudraient croire que la bille s'emboitent dans les stries du HH, un test simple à faire vous prouvera le contraire. Prenez votre front, mettez une bille dedans et faites lui faire des allez retour en inclinant le tube et en soufflant aspirant. Faites de meme avec un monotube, vous verrez la différence très nettement et commencerez à comprendre quelques bricoles. Voius pouvez aussi regarder à travers de votre tube avec une bille dedans devant une source de lumière, vous noterez que les espaces sont plus visibles ( espaces déjà existant sur les canons lisses, car meme les billes les plus rondes ne le sont pas vraiment ).
Bref ne mélangeons pas ballistique et boulistique svp... si dans le principe de base ca se ressemble, en réalité biens des éléments les sépares.
PAr contre, pour les HH anciens modèles de 14" , le front se resserre sur 8 à 10" de sa longueur pour ensuite s'élargir. Ce resserrement permettant d'appliquer l'effet à la bille par insistance des stries sur la bille ( pas trop non plus ). Test du glissage de bille et du soufflé / aspiré conseillé.
Pred
PS: je cherche pas à avoir raison coute que coute, mais ces canons je les ai testés, tordu et fait souffert dans tous les sens pour voir ce que cela valait ... et ce depuis pas mal de temps et en comparant les anciennes et les nouvelles versions ( tippmann ) qui sont différentes meme si elles s'annoncent identiques.
, j'vous laisses entres ingenieurs