cette dépression peut également etre créer en aval par un effet de ''type'' ventury
Un terrain glissant que voilà, l'effet venturi (avec un "i" même si c'est moins style...) provoque effectivement une dépression du fait de l'accélération d'un gaz au niveau d'une zone de rétrécissement mais lorsque le rétrécissement est passé, la pression redevient normale.
Je te rappelle la loi de Bernoulli :
Rhô.v²/2+rhô.g.z+p = constante
Et cette constante est "constante" en amont
et en aval de la bille (tu as vu, je n'ai même pas besoin de wikipédia pour démontrer ça...) ; alors quelles sont les variables possibles? : v et p (vitesse et pression)
pour permettre l'aspiration p doit être inférieure à la pression en amont or
p= constante - (rhô.v²/2+rhô.g.z)
Pour faire simple, p est inversement proportionnel à v : quand v augmente, p diminue!
Donc (toujours sans wikipédia) quand v augmente p diminue et il y a aspiration (pour info, on se sert des systèmes venturi dans de nombreuses activités de mon secteur...)
De même que les éléments ballistiques n'ont pas leur place ici, puisque a part un projectile, et encore franchement différent l'un de l'autre, peu d'éléments rapprochent ces 2 mondes.
Une bille, une balle ou un obus sont soumis aux mêmes lois de la physique à des échelles différentes mais la gravité, le poids, les frottements, les coefficients de friction sont communs. La seule vrai différence est que nos billes sont fabriquées avec la même rigueur que les boulets du XIIIème siècle. En résumé, on peut s'enfumer de toutes les théories possibles, la performance et sa reproductibilité est impossible (un drame!...) quoi qu'on fasse la bille va partir à peu près n'importe comment (en plus, elle contient un liquide qui se ballade avec sa propre inertie...).
Je pense que tu t'éclaterais en soufflerie aérodynamique, ou d'un coté les tests appuis les formules existantes, mais d'un autre coté ces tests mettent en exergue les différentes composantes d'un effet aérodynamique.
Et bien met 10 billes dans une soufflerie, un peu de fumée et filme les turbulences c'est pas une aile d'avion et les profils de turbulence ne se superposent pas.
Je te propose 3 choses
1/ tu testes par toi même tous les produits que tu trouves en trouvant des combinaisons qui font que ca marche avec explications
ajoute "valables", "explications valables et scientifique" après l'expérimentation existe mais je doute qu'en 6 mois on fasse plus de découverte que Pascal ou Galilée en une vie
2/ un petit tour chez Pratt et Whitney pour les études plus poussées aux travers de questions touchant justement à notre activité... de nombreuses réponses pourront être apportées! bien sur déja contenues dans ce que tu cites mais avec un tel développement et prenant compte de toutes les interactions possibles.
J'aurais préféré Nexter, Bofors, Bae ou Rheinmetall mais bon...
Certes, il y a des effets venturi au niveau des carburateurs de moteurs à piston ou dans la chambre de combustion d'un réacteur (et si tu y tiens, je t'explique les principes de fonctionnement d'un statoréacteur et sans Wikipédia) mais l'aspiration devant le turbo-réacteur pourrait être lié à l'aspiration de l'air par l'étage de compression lui même entrainé par la turbine sous l'effet de la décompression des gaz.
Tu précises, fort justement, "toutes les intéractions possibles" et celle ci sont tellement nombreuses que la reproductibilité est impossible.
3/ tu pars du principe que tu as raison et à ce moment là tu continue sur ta lancée " affabulation / Bricolages bizarres..." et j'en passe ( peu constructif mais la,liberté se situe là aussi ).
Je remets en cause mes connaissances et ma façon de travailler tous les jours mais je ne fait que de la "based evidence" (par les preuves).
Option 1 : "tout est vrai jusqu'à ce qu'on ait démontré que c'est faux" au choix : les extra-terrestres, le clonage humain de Raël, la scientologie, l'homéopathie, Dieu et j'en passe...
Option 2 (que je défends au cas où vous ne l'auriez pas remarqué) : "tout est faux jusqu'à ce qu'on démontre que c'est vrai" ; on peut avoir une intuition mais il faut la prouver même si on se plante (et merde, c'était quand même bien ta théorie Albert!)
Ca fait peut être rêver les noobs mais j'essaie d'éviter qu'ils ne dépensent dans des tonnes de trucs pour rien
