Tippmannia.fr

TK, je suis d'accord avec HH+Phénom, mais tu ne peux pas comparer le RAP4 au HH, ils sont peut etre striés l un et l autre mais strictement différents. Le HH a une embase et des stries hélicoidales, le RAP est strié longitudinal.
En comparaison avec un Lapco il est très nettement supérieur sur le Phénom et pourtant c'est une fabrication cheap.

C'est comme si tu disais que la 207 5 portes est identique à la Panaméra puisqu'elle à 5 portes aussi.

Essayes, règle et compare vraiment.

Sur Phénom le Lapco donne des résultats convenables mais inférieur au RAP4, à l'inverse, le RAP4 est pas terrible sur le A5 alors que le Lapco est divin.

Pred

tk__2 a écrit :pour avoir tester le phenom avec different canon, les canon HH ( rayer) ne donne pas de tres bon resultat.
le canon RAP et "similaire" au HH donc je de ce faite moins precis que du lapco ou autre canon lisse.


apres ce n'est que mon experience personnelle avec mes conclusion par rapport a ce que j'ai pue voire.

on as tous une vision differente des fait, mais la science nous apport la solution avec ces formule farfelu et ces conclusion difficile a comprendre mais realiste.

+1

Mon HH fait des merveilles sur mon A5 mais par contre bof sur le Phénom. Par contre je trouve le Lapco éxéllent sur le Phénom. C'est l'impréssion que j'ai. Maintenant j'ai pas fait de test avec un étaut.

he bé!
j'aurai pas penser que mon interrogation aurai causer autant de debats

en tout cas merci pour toutes ces infos!
en ce qui me concerne je vais commencer par m'habituer a mon lanceur equipé de son ptit lapco 8''
(meme si j'ai un kit d'embases techt en cours de livraison)
mais ca c'est une autre histoire

Pareil quand j'ai commencer le post je penssai pas que cela puise donner lieu a un débat aussi enflamer. C'est untéréssant d'avoir le point de vu de chacun mais la ils sont arrivé a un niveau ou je conprend plus rien.

Kiwi a écrit :Pareil quand j'ai commencer le post je penssai pas que cela puise donner lieu a un débat aussi enflamer. C'est untéréssant d'avoir le point de vu de chacun mais la ils sont arrivé a un niveau ou je conprend plus rien.

La meilleure réponse c'est celle là :

Legnathead a écrit :en général, chez tippmann quand ca fonctionne bien d'origine, c'est mieu de ne pas toucher.

Deplus cette cullasse a part empecher la casse de bille, elle n'a pas l'air bien différente. Bon l'avantage, c'est que si camo la vend, il ne doit pas y avoir de soucis de conception

Camo ? Mais lol, je l'ai déjà vu démolir sur des forums des produits qu'il à en inventaire mais qui marchent mal

ouai mais il les vendait ?
(je sais la question est un peut con)

Il vend du rêve aux noobs qui croient aux marqueurs précis à 60m...

J'ouvre les paris.

Quel va etre la première réponse.

Une vidéo où Dpdv fait 200m, ou un bon coup de théoreme de Thalès (quoique la video s'y prete pas trop)

Mon premier RMF 98 était quand meme plus régulier. 1FPS d'écart à l'époque.


Va falloir relever la barre, quelqu'un à déjà fait 300m avec un TAC5.
Bon je retourne à ma bière. Quand quelqu'un aura quelque chose de crédible, prévenez moi. (la vérité est ailleurs)