Page 4 sur 5

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : lun. 12 sept. 2011 10:20
par Hicks
Pour donner mon avis ça va faire un an que j'ai un lapco 12" 0.687 sur le phenom et que sans déconner j'ai pas cassé une seule bille qu'elle soit de bas de gamme ou de compet voire meme de la bille maltraitée car ça fait environ 6 mois que je stocke mes fonds de pot dans une bouteille de lessive dans un meuble sur notre terrain donc soumis a de grosses diff de température, humidité, chaleur .... Et ça passe qd meme.
Il faut savoir qu'on est sur le phenom là on est aux alentours des 350 psi et non plus aux 800 psi du A5 dc le risque de casser a cause du calibre diminue.

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : lun. 12 sept. 2011 12:22
par dowee
merci pour cette info

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : lun. 12 sept. 2011 13:41
par bellerophon
Merci également pour l'info.

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : mer. 28 sept. 2011 21:38
par kartajer
Bonjour,

J'ai le phenom depuis 3 semaines, j'utilise un canon freak avec un embase 687. C'est un canon à pas de vis spyder et j'ai un adaptateur spyder/A5. Si il y a un différence avec un à pas de vis A5. Mon freak ne fait pas beaucoup de bruit et ai plus précis par rapport à Hammerhead (embase 686). Cela n'engage que mon avis.

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : ven. 30 sept. 2011 01:49
par bellerophon
kartajer a écrit :Bonjour,

J'ai le phenom depuis 3 semaines, j'utilise un canon freak avec un embase 687. C'est un canon à pas de vis spyder et j'ai un adaptateur spyder/A5. Si il y a un différence avec un à pas de vis A5. Mon freak ne fait pas beaucoup de bruit et ai plus précis par rapport à Hammerhead (embase 686). Cela n'engage que mon avis.
Juste une petite question qui n'a rien à voir avec les canons, c'est d'ou çà ''Kartajer'', si je puis me permettre ?

Vu que tu es inscrit depuis le ' premiers avril ' et que tu n'es toujours pas passé par la page de présentation, et çà c'est pas une blague. Tu pourrais par la même nous expliquer l'origine de ton pseudo dans le poste réservé à cet effet.

Tu verras, c'est sympa.

A+ !

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : ven. 30 sept. 2011 03:09
par kartajer
On parle de canon ou de l'origine des pseudo ! :P

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : ven. 30 sept. 2011 04:15
par Kiwi
kartajer a écrit :On parle de canon ou de l'origine des pseudo ! :P
On parle de présentation, de politesse et de courtoisie.

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : ven. 30 sept. 2011 10:38
par SOLEX
Doucement les gars. Un petit rappel sur le fait de passer par la case présentation est judicieux. Mais pas besoin d' insister lourdement

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : ven. 30 sept. 2011 10:39
par tk__2
MODO [ON]

personne n'est obliger de ce presenter.
c'est vrais que c'est plus simpa de savoir a qui on cause, mais si il ne souhaite pas ce presenter, c'est son choix.
donc s'il vous plait, peut t'on ce cocentrer sur le sujet, merci.

MODO [OFF]

concernant les canon on as tous une impression differente, l'exemple le plus flagrant : le flat, la c'est soit on aime la bille qui flote soit on aime pas.

donc dire que tel canon et plus precis qu'un autre, moi je dirait que c'est suivant certaine condition (billes velociter ...)


edit : solex plus rapide.

Re: lapco assault 690 ou 687

Posté : ven. 30 sept. 2011 13:37
par bellerophon
Les deux grandes variantes étant '' le progressif '' ou le '' linéaire '' et comme le disait tk--2, c'est déjà une histoire de goût et d'habitudes entre l'un ou l'autre des ces deux types de canon.

L'adéquation billes canon étant la recherche optimum de performance du projectile, au vu des variation possibles de ce dernier il ne faut pas en demander de trop.

A+ !